Học sinh lớp 10 đâm chết bạn vì tranh chấp bạn gái

Khúc mắc với nhau về một người bạn gái mà Trần Văn Hiền (SN 1992), HS lớp 10 ở Sóc Trăng đã rút dao đâm bạn tử vong.
Mới đây, TAND tỉnh Sóc Trăng đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Trần Văn Hiền (SN 1992) với tội danh " cố ý giết người" và tuyên phạt 14 năm tù giam.
Trần Văn Hiền, nguyên học sinh lớp 10A16, Trường THPT Trần Văn Bảy, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.
Bản cáo trạng của VKSND tỉnh Sóc Trăng diễn giải, Hiền và một bạn học cùng trường nhưng khác lớp (10A20) là Nguyễn Văn Hóa đều quen biết với người bạn gái học cùng khối.
Nhưng lần đầu biết rằng Hiền cũng quen với bạn gái này, Hóa đã nói với Hiền rằng, bạn gái này là hoa đã có chủ và cậu ta còn tìm kiếm làm gì nữa.
Quá "nóng mũi" với câu nói đó, cả hai đã xông vào gây sự đánh nhau, tuy nhiên, nhờ bạn bè can ngăn kịp thời nên không xảy ra "trận chiến".
Nhưng, đáng tiếc, mọi việc không dừng lại ở đó, vào khoảng trưa ngày 25/2/2010, Hiền đã cầm theo một con dao Thái Lan và đến trường tìm Hóa.
Tại đây, Hiền kiếm cớ gây sự, đưa dao ra dọa Hóa. Ngay lập tức, Hóa liền rút thắt lưng ra phản ứng. Hiền cầm dao lao vào và đâm mạnh một nhát sâu vào ngực trái của Hóa rồi bỏ chạy.
Tuy được mọi người khẩn trương đưa đi cấp cứu nhưng không may Hóa đã tử vong trên đường đến bệnh viện vì vết thương làm thủng phổi, thủng tim.

Theo Bùi Trọng (VNN)

Nguyên chủ tịch Huyện Hóc Môn bị truy tố đến mức án tử hình

Sáng nay (3/8), TAND TP HCM đã xét xử vụ án tham nhũng do Nguyễn Văn Khỏe (nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn) và đồng bọn thực hiện. Gần 60 người liên quan đã được triệu tập đến tòa.

Ông Khỏe (56 tuổi) được dẫn giải ra phòng xử với gương mặt điềm tĩnh dù bị truy tố 3 tội danh: “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “nhận hối lộ”, “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” có khung hình phạt lên đến tử hình.

Nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn ngày ra tòa. Ảnh: Vũ Mai.

Cùng ra tòa lần này còn có các "quan” địa chính khác của huyện Hóc Môn, vợ chồng Trần Thị Hà - Hà Văn Hòa (giám đốc và phó giám đốc công ty Thành Phát) - kẻ chủ mưu lừa đảo 5.000 lượng vàng của ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn, và các “cựu” lãnh đạo của ngân hàng này. Ngoài ra, còn có 42 người liên quan, 15 nhân chứng và 14 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho người bị hại.

Theo cáo buộc của VKS, vợ chồng Trần Thị Hà (43 tuổi) - Hà Văn Hòa (56 tuổi) mua hơn 4.800 m2 đất tại xã Đông Thạnh - huyện Hóc Môn rồi phân lô bán nền trái pháp luật. Phát hiện sự việc, ông Nguyễn Văn Khỏe (56 tuổi, lúc này là Chủ tịch UBND huyện) chỉ đạo cho Trần Văn Tè (52 tuổi, Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh) ngăn chặn. Lúc này, Hòa nhờ Đặng Công Danh (46 tuổi, người có mối quan hệ thân thiết với ông Khỏe) “bôi trơn” 400 triệu đồng cho vị chủ tịch để được tiếp tục san nền, bán đất và thu lãi hơn 4 tỷ đồng. Tuy nhiên, Danh đã “nẫng tay trên” của ông Khỏe 100 triệu đồng.

Ông Tuyến cũng bị cáo buộc tiếp tay cho cặp vợ chồng lừa đảo hàng ngàn cây vàng. Ảnh: Vũ Mai.

Từ mối quan hệ với chủ tịch, vợ chồng Hà đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối để xin lập hồ sơ dự án xây dựng khu dân cư và khu công nghiệp sạch tại xã Đông Thạnh (huyện Hóc Môn) rồi trình lên cấp có thẩm quyền phê duyệt. Để được chấp thuận, Hà nhiều lần tặng quà, tiền, đưa ông Khỏe và các quan chức địa phương đi “du hí” tại nhiều tỉnh thành. Thậm chí, người đàn bà này còn nhiều lần “vui vẻ” với chủ tịch và hứa tặng ông Khỏe chiếc xe hơi Lexus đời mới.

Tiếp đó, Hà cũng dùng những chiêu trên để "mua" Trần Văn Tuyến, người có thẩm quyền quyết định cho Thành Phát vay vốn. Sau đó, cặp đôi đã dùng hồ sơ “ma” để vay và chiếm đoạt 3.000 lượng vàng cùng 18 tỷ đồng (tương đương 2.000 lượng vàng) của chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT Chợ Lớn.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Vũ Mai.

Cơ quan công tố xác định, tổng cộng, Hà đã dùng tiền cá nhân và tiền chiếm đoạt của ngân hàng để đưa hối lộ cho nhiều người có chức vụ quyền hạn tại huyện Hóc môn và Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT Chợ Lớn với tổng số tiền là 2,25 tỷ đồng và 5.000 USD. Riêng Hòa cũng cò hành vi tương tự với số tiền phạm tội là 850 triệu đồng. Theo đó, cặp vợ chồng này bị VKS truy tố về các tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “đưa hối lộ” có khung hình phạt đến chung thân.

Cũng theo VKS, Nguyễn Văn Khỏe với tư cách là chủ tịch UBND huyện Hóc Môn, đã nhiều lần ký và chỉ đạo cho cấp dưới xác nhận không đúng thực tế giúp vợ chồng Hà qua mặt các cơ quan chức năng trong quá trình xin và được phê duyệt dự án sử dụng đất tại xã Đông Thạnh (huyện Hóc Môn). Vị chủ tịch này cũng đã nhiều lần nhận “lót tay” với tổng số tiền hơn 1,4 tỷ đồng và nửa chiếc sừng tê giác. Riêng số tiền ông Khỏe nhận của Hà thông qua việc lợi dụng ảnh hưởng của mình để tác động tới người khác là 5.000 USD và 50 triệu đồng.

Dự kiến phiên xét xử sẽ kéo dài từ ngày 3 đến 20/8.

Vũ Mai/Vne

Nhiều thiếu nữ bị hại vì nick name "kiếp lang thang"

Trước vành móng ngựa là 5 gương mặt sáng, điển trai. Cũng vì cái vẻ điển trai đó mà nhiều cô gái trẻ đã bị 5 bị cáo lừa bán.

• 
  

Những “con mồi” mê chát

Ngày 6/8, TAND TPHN đưa 5 bị cáo ra xét xử vì tội buôn bán người. Trước vành móng ngựa là 5 gương mặt sáng, điển trai. Cũng vì cái vẻ điển trai đó mà nhiều cô gái trẻ đã bị 5 bị cáo lừa bán. Dưới trướng “đại ca” Cù Huy Long (22 tuổi, ở Phú Thọ), Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn tài Hải, Nguyễn Thế Thành, Đào Quý Tú, Nguyễn Đăng Thuận đã lừa bán ba cô gái tuổi từ 16 đến 18.

Tại tòa, người ta ấn tượng bởi nước da trắng trẻo, gương mặt xinh xắn của một nạn nhân. Cô gái tên T. (17 tuổi quê Phú Thọ) từng theo học tại trường nghệ thuật tỉnh Phú Thọ, trong lúc giận dỗi bố mẹ, bỏ nhà, lên Hà Nội tá túc, T. đã bị lừa bán vào sau Tết nguyên đán 2009.

Trong thời gian ở Hà Nội, T. lang thang ở nhờ hết nhà người này đến nhà người khác. Cô gái mới lớn đó đốt thời gian vào những hàng net. Cô chát chít không mệt mỏi với nick “kieplangthang” mà không biết mình đang bị rơi vào một cái bẫy.

Và T. đã bị sập bẫy sau lần nhờ “kieplangthang” đến “cứu net”. “kiep lang thang” chính là nick name của Cù Huy Long (SN 1988, trú tại xã Văn Lương, huyện Tam Nông, Phú Thọ). Long đã bàn với đồng bọn của mình là Nguyễn Tài Hải và Nguyễn Anh Tuấn tìm lí do để giữ T. ở lại Hà Nội, ăn Tết xong sẽ đưa T. đi Trung Quốc bán cho Ngô Thị Hương Trang (HKTT tại xóm thượng, xã Liên Minh, huyện Vụ Bản, Nam Định, hiện đang sống ở Trung Quốc).

Đến ngày 24/1/2009 (tức 29 tết âm lịch), sau khi cứu net, Long đã đưa T. đi chơi. Và trong khi Long về quê ăn Tết cùng gia đình, do muốn giữ “con mồi”, Long rủ T. lên Vĩnh Phúc chơi và gửi lại nhà người một bạn, nói dối với bạn mình T. hiện đang là sinh viên học ở Hà Nội, nhưng điều kiện quê ở xa không về ăn Tết kịp nên phải nhờ bạn cho T. ở lại ăn Tết.

 

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

 

Ngày 31/1/2009 (tức mùng 6 Tết âm lịch), Long đón T. về Hà Nội chơi. Đến ngày 2/2/2009, Long, Tài, Thuận quyết định đưa T. sang Trung Quốc bán. Hắn giả vờ rủ T. đi Móng Cái mua quần áo rồi sau đó bán T. được 4,8 triệu đồng. Long chia cho Ngọc 500.000 đồng, Tuấn 200.000 đồng, Hải 1,7 triệu.

Trong quá trình điều tra, ngày 23/3/2009, Cù Văn Long bị chết do viêm phổi cấp vào ngày 16/11/2009 nên cơ quan CSĐT- Công an Hà Nội đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Long.

Cũng giống bao cô gái khác, T. đã phải ngậm ngùi sống những ngày tủi nhục khi phải làm gái bán dâm ở Trung Quốc. Cô chỉ được giải thoát sau một lần tiếp khách, khéo léo mượn điện thoại của khách báo với công an.

Hối hận muộn màng

Tại tòa, khi VKS hỏi đến chuyện T. bỏ nhà lên Hà Nội để rồi bị rơi vào tay bọn buôn người, T. chỉ biết cúi đầu im lặng. Bên cạnh cô là người cha đau khổ với bộ quần áo cũ kỹ và nét mặt đầy lo lắng.

Cùng bị rơi vào tay bọn buôn người còn có A. (18 tuổi ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). A. khai trước tòa việc bị nhóm bị cáo lừa mang bán cho một quán cà phê mại dâm trên Vĩnh Phúc: “Cháu có một phần lỗi khi đã bỏ học sớm, không chịu làm việc gì mà chỉ mải chơi. Cháu chat và quen với anh Tuấn…”. Lời khai của A. cứ nhỏ dần và đầy hối lỗi cho những tháng ngày vì mải chơi mà gặp hạn của mình.

Một lần A. may mắn được chủ chứa cho tự lái xe máy cùng với cô cái khác đi tiếp khách. Trong lần đó cô đã phóng thẳng xe về Hà Nội. Vì không đội mũ bảo hiểm, sau đó hai cô gái bị CSCĐ giữ lại và giao cho Công an huyện Từ Liêm giải quyết.

Công an xác định A. và cô bạn đi cùng là người đã bị Long và đồng bọn lừa bán sau khi A. gọi Long đến “cứu net”.

Thủ đoạn của chúng là đã đến trả tiền nét và chở cả hai đi chơi. Vẻ ngoài đẹp mã của các bị cáo đã khiến hai cô gái trẻ không ngần ngại theo chân chúng. Ngày 19/2/2009, Long rủ cả bọn đi chơi rồi bán hai cô gái cho người phụ nữ tên Hà được 2 triệu đồng. Dù vậy, tại tòa A. vẫn lí nhí: “Cháu xin tòa xem xét giảm nhẹ tội cho các anh ý”.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Tuấn 9 năm tù, Nguyễn Tài Hải 8 năm, Nguyễn Thế Thành 7 năm, Đào Quý Tú 5 năm 6 tháng tù còn Nguyễn Đăng Thuận bị tuyên 4 năm tù giam.

Theo T.N (VNN)

Cha Nguyễn Đức Nghĩa phản đối dữ dội đề nghị hiến xác

Đã hơn nửa tháng sau phiên xử Nguyễn Đức Nghĩa. Và Nghĩa cũng đã chấp nhận án tử hình mà theo lời tử tù này, “có xử hàng trăm lần vẫn không hết tội”. Nhưng nỗi đau xót, buồn tủi trong căn nhà này vẫn hiện lên rõ mồn một.

Trưa ngày 31/7, khi phóng viên VTC News tới nhà Nguyễn Đức Nghĩa tại Kiến An (Hải Phòng)  thì cũng là lúc ông Nguyễn Đức Hùng (cha Nghĩa) đang ngồi sửa lại bức thư ông chuẩn bị gửi bác sỹ Khuất Duy Thái. Ban đầu, khi thấy có “khách lạ”, ông Hùng khá dè dặt. Nhưng rồi, sau khi nghe PV nói muốn hỏi ý kiến gia đình về đề nghị của bác sỹ Khuất Duy Thái, vợ chồng ông rất thoải mái và trao đổi thẳng thắn những suy nghĩ của mình về việc này.

Bức thư viết tay ông Nguyễn Đức Hùng gửi bác sỹ Thái.

Người mẹ của Nghĩa luôn tay chấm những giọt nước mắt lăn dài khi nhắc đến tên Nghĩa. Bà khóc nấc, nghẹn từng lời: “Cha mẹ nuôi con hơn hai mươi năm trời, có bao giờ dám nghĩ để rồi có ngày cay đắng hôm nay”. Còn ông Hùng, như cố giấu đi nỗi buồn nhưng mỗi khi vợ ông lau nước mắt, ông lại quay mặt nhìn ra góc khác hoặc ngó lên trần nhà.

Đã hơn nửa tháng sau phiên xử Nguyễn Đức Nghĩa. Và Nghĩa cũng đã chấp nhận án tử hình mà theo lời Nghĩa, “có xử hàng trăm lần vẫn không hết tội”. Nhưng nỗi đau xót, buồn tủi trong căn nhà này vẫn hiện lên rõ mồn một.

Ông Hùng cho biết, đã là cha là mẹ, thì dù có thế nào vẫn nuôi hy vọng, cố gắng tìm mọi cách và tận dụng mọi cơ hội để Nghĩa được tha chết. Mặc dù ông biết điều đó là rất khó.

Trao đổi về đề nghị của vị bác sỹ Khuất Duy Thái, hai vợ chồng ông Hùng đã rất bức xúc và phản đối đề nghị này. Ông Hùng cho rằng, nó được đưa ra không đúng thời điểm, khi mà thời gian kháng cáo và xin ân xá khoan hồng của bị cáo hãy chưa hết. “Sao lại có thể bàn tính tới chuyện “chia lòng lợn tiết canh” vào lúc này? Đó là điều không thể chấp nhận được”.

VTC News xin được trích đăng nội dung bức thư mà ông Nguyễn Đức Hùng đã viết để gửi vị bác sỹ Khuất Duy Thái
Kính gửi: Bác sỹ Khuất Duy Thái.

Tôi xin tự giới thiệu, tôi là Nguyễn Đức Hùng, bố đẻ của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa. Tôi đọc được thư đề nghị của ông trên báo VTC News đăng ngày 30/7/2010, tôi xin có ý kiến như sau:

- Quan điểm về khoa học: tôi hoàn toàn ủng hộ tư duy tích cực về tính nhân văn, nhân đạo trong việc hiến mô, hiến nội tạng cho y học phục vụ chữa bệnh cho con người. Tuy nhiên vấn đề tâm lý và truyền thống rất cần được xem xét thấu đáo.

- Quan điểm về đạo đức, nhân văn cụ thể trong vụ Nguyễn Đức Nghĩa tôi xin trao đổi thẳng thắn với nội dung sau:

Toà sơ thẩm xử ngày 14/7/2010 đến ngày 30/7/2010 được 16 ngày. Tức là vẫn trong thời gian bị cáo có quyền chống án và viết đơn xin Chủ tịch nước ân xá tha tội chết (mặc dù trước khi toà tuyên án, bị cáo nói sẽ không kháng cáo, chống án. Nhưng bị cáo vẫn còn hai quyền trên). Vậy tại sao ông lại có hành vi độc ác như vậy? Có phải ông muốn đẩy bị cáo vào tâm lý tuyệt vọng hay không? Tôi không tin ông có là bác sỹ thật hay không? Và nếu đúng là bác sỹ thì cần phải tu tâm và lựa lời phát ngôn cho chuẩn mực.

Trong thư, ông có viết “án xử là công minh”, tôi thấy thật buồn và chua chát khi có một bác sỹ nhận thức như ông.

Tôi xin nhắc lại, Nghĩa gây tội ác thì Nghĩa phải chịu trừng phạt. Nhưng đó là sự trừng phạt đúng đắn của luật pháp và rất cần được sự đánh giá, quan tâm đúng mức của dư luận.

Tôi ủng hộ tư duy khoa học nhưng tôi phản đối tư duy “độc ác” của ông.

Mong nhận được hồi âm".

Nam Phong

Bể "ổ hụi" gần 40 tỷ, hơn 100 tiểu thương điêu đứng

Liên tiếp trong 3 ngày 4-6/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã đưa ra xét xử đối với bị cáo Trương Thị Mai Thanh (SN 1965, trú phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo đó, đây là vụ án bể hụi gây “rúng động” giới tiểu thương và dư luận tại TP Đà Nẵng trong thời gian qua, khi số người bị ảnh hưởng lên đến trên 100 người và số tiền hụi lên đến 34,6 tỷ đồng.

Đại diện của hơn 100 tiểu thương, người bị hại phát biểu tại phiên tòa xét xử đối với bà Trương Thị Mai Thanh trước hành vi chiếm đoạt tài sản

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát TP Đà Nẵng, từ tháng 6/2006 đến tháng 8/2008, bà Trương Thị Mai Thanh đã dùng thủ đoạn gian dối, che dấu việc mất khả năng thanh toán, đồng thời đưa ra các thông tin giả như: cần huy động tiền để đáo hạn ngân hàng, buôn gỗ, khai thác vàng tại nước ngoài…, thậm chí đưa ra lãi suất cao từ 8-16% để chiếm đoạt tiền của 125 người với tổng số tiền trên 38,4 tỉ đồng. Trong đó, riêng số tiền của 102 nạn nhân chung hụi cho bà Thanh là 34,63 tỉ đồng.

Tuy nhiên, trên thực tế bà Thanh không hề kinh doanh mà lấy tiền của chính những người cho vay để trả lãi cho họ, hoặc lấy tiền của người này trả cho người khác, cuối cùng mất khả năng trả nợ.

Bị cáo Trương Thị Mai Thanh trước tòa

Hành vi lừa đảo của chủ hụi Trương Thị Mai Thanh khiến hơn 100 người dân, tiểu thương tại các chợ trên địa bàn TP Đà Nẵng điêu đứng và lâm vào khủng hoảng khi hầu hết số tiền vay mượn và dành dụm được tan biến theo bà Thanh.

Trước hành vi đó, ngày 7/11/2008,  Cơ quan CSĐT CA Q.Liên Chiểu, TP Đà Nẵng ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Trương Thị Mai Thanh về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4, Điều 139 BLHS.

Sau 3 ngày xét xử, sáng ngày 6/8, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Trương Thị Mai Thanh tù chung thân về tội: "Lừa đảo chiến đoạt tài sản” theo điều 139 Bộ luật Hình sự.

Bắc Giang công bố nguyên nhân chết người tại trụ sở

Chiều 6/8, lãnh đạo công an tỉnh Bắc Giang đã có buổi họp báo công bố kết luận điều tra ban đầu về cái chết của anh Nguyễn Văn Khương và việc tạm đỉnh chỉ công tác 4 CBCS công an, trong đó khởi tố tạm giam một thiếu úy.
Lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Giang đã công bố nhiều thông tin liên quan đến vụ công dân Nguyễn Văn Khương (21 tuổi, ở thôn Cầu, xã Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) tử vong sau khi vào làm việc tại trụ sở Công an huyện Tân Yên, Bắc Giang.

Theo đó, anh Khương đã được đưa vào trụ sở công an vào chiều 23/7 sau khi tổ tuần tra Công an huyện Tân Yên phát hiện người này điều khiển xe máy chở bạn gái trên đường 398 (đoạn qua thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên) nhưng không đội mũ bảo hiểm, không có giấy đăng ký xe, không có bảo hiểm trách nhiệm dân sự.

Tổ công tác đưa anh Khương và phương tiện về trụ sở công an huyện để lập biên bản vi phạm hành chính nhưng anh Khương không đồng ý ký. Vì vậy, anh Khương được thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp, cán bộ thuộc Đội CSĐT tội phạm về TTXH CAH Tân Yên đưa vào phòng làm việc.

Buổi họp báo tại Công an tỉnh Bắc Giang chiều 6/8

"Theo như anh Nghiệp trình bày, là đưa vào để yêu cầu anh Khương viết tường trình lý do không ký biên bản. Sau đó, đồng chí Nghiệp ra sân tiếp tục làm việc. Khoảng 5 phút sau một đồng chí cán bộ công an huyện và phòng, phát hiện anh Khương ngồi trên ghế, đầu nghẹo sang một bên. Khi lay gọi thì anh Khương ngã xuống nền nhà. Công an huyện đưa đi cấp cứu thì Bệnh viện xác định là đã chết", Đại tá Dương Ngọc Sáu – phó giám đốc công an tỉnh Bắc Giang cho biế.

Để phục vụ công tác điều tra, lãnh đạo CA tỉnh đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với 4 cán bộ công an huyện Tân Yên là Ngô Văn Đỗ, Hoàng Văn Thái, Nguyễn Thế Nghiệp và Diêm Đăng Quyết.

Qua công tác xác minh, lấy lời khai của 4 CBCS trên, đã có cơ sở xác định thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp có hành vi lôi, đẩy anh Khương vào phòng làm việc. Chiều ngày 4/8, Viện KHHS Bộ Công an đã thông báo kết quả công tác giám định pháp y, xác định nguyên nhân cái chết của anh Khương.

Cụ thể, nạn nhân chết do tụ máu dưới màng mềm, mặt dưới tiểu não, quanh cầu não và hành tủy ở người có sử dụng rượu. Cơ chế hình thành dấu vết này là do tổn thương tụ máu dưới da thái dương, vùng sau tai phải, do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Trên cơ sở này, ngay trong chiều 4/8, Giám đốc công an tỉnh đã quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp (25 tuổi), cán bộ Đội CSĐT tội phạm về TTXH – CAH Tân Yên. Đồng thời, cơ quan CSĐT công an tỉnh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nghiệp về tội: Làm chết người trong khi thi hành công vụ.

Tại cơ quan CSĐT công an tỉnh, Nguyễn Thế Nghiệp có khai nhận gì thưa ông?
Nghiệp khai nhận có hành di du đẩy anh Khương vào phòng làm việc. Khi anh Khương đã vào trong phòng thì Nghiệp đi ra lấy giấy bút đem vào phòng cho anh Khương viết tường trình rồi quay ra làm việc với các trường hợp khác. Khoảng 5 phút sau, đồng chí Diêm Đăng Quyết là cán bộ công an huyện vào phát hiện anh Khương ngồi tư thế đầu nghẹo sang một bên.

Đề nghị lãnh đạo công an tỉnh giải thích vì sao thiếu úy Đội CSĐT tội phạm về TTXH Nguyễn Thế Nghiệp lại xử lý vi phạm giao thông của anh Khương?
Thời điểm xảy ra vụ việc, Công an huyện Tân Yên có kế hoạch thực hiện cao điểm tuần tra kiểm soát giao thông và xử lý vi phạm hành chính về an toàn giao thông. Đội CSGT CAH phối hợp với đoàn thanh niên CAH Tân Yên tham gia phát hiện, xử lý vi phạm. Nguyễn Thế Nghiệp là trường hợp thanh niên công an huyện được huy động tham gia phối hợp, xử lý vi phạm.

Công an tỉnh Bắc Giang đang tiếp tục tập trung chỉ đạo để sớm làm rõ kết luận toàn bộ vụ việc. Quan điểm là xử lý nghiêm minh, khách quan với tất cả các trường hợp sai phạm đúng quy định của pháp luật và kỷ luật của lực lượng CAND.

Công tác điều tra, xử lý các đối tượng có hành vi quá khích, gây rối tại trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang đến nay ra sao, thưa ông?
Công an tỉnh đã khởi tố vụ án gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản tại thành phố Bắc Giang. Cùng với đó, cơ quan CSĐT đã tiến hành các biện pháp điều tra, đến nay đã xác định một số đối tượng có hành vi quá khích, vi phạm pháp luật vụ việc này.

Công an tỉnh tiến hành tạm giữ 6 đối tượng để phục vụ công tác điều tra. Bước đầu, cơ quan CSĐT đã khởi tố Ngô Đức Khách (SN 1972, trú tại Tân Thành, Đa Mai, Bắc Giang) về hành vi chống người thi hành công vụ.

Nhóm phóng viên